Señores, como tratar a un plagiador en un pais que desafortunadamente no tiene leyes/organismos legales que funcionen ???. Mi jefe me envia un mensaje por MSN preguntando “Es que lo habran cogido ???” y un link a El Observador, un periodico local que hasta el momento no conocia.
Quiero dejar claro que en lo siguiente que expondre no culpo al periodico en si y/o sus directivos, sino a la empresa que se encargo de desarrollar su website denominada “ViSolucion” (NOTA: Leer la actualizacion mas abajo).
Tengo un poco mas de tres años trabajando para Merit Designs, a la que he desarrollado muchos proyectos complejos en Adobe Flash. Durante todo ese tiempo, cuando he necesitado hacer algun tipo de efecto especial para mis trabajos y no se como hacerlos, estudio ejemplos que descargo de websites como Flashkit, Senocular, Actionscript.org, Cristalab, Kirupa y otros.
En todos esos websites se pueden descargar sin problemas de derechos de autor los mencionados ejemplos y sin embargo NUNCA HE COPIADO NINGUN CODIGO TAL CUAL LOS ORIGINALES, por cuestion de simple etica personal.
Al entrar al periodico El Observador encuentro lo siguiente, causante de la interrogante de mi jefe:

En ese Flash se muestran las novedades mas recientes y el mismo fue creado para el periodico en linea 7 Dias, como podran observar aqui:

Señores, la unica diferencia entre uno y otro lo es el azul del fondo del primero, asi que fui mas a fondo y use un programa que descomprime archivos SWF. Al estudiar el codigo ActionScript del mismo me tope con identicas funciones, variables y terminos que acostumbro usar en los objetos. Aun mas, hay una funcion que es exactamente igual a la usada por mi para generar campos de texto de forma dinamica, asi como otra funcion para crear barras de carga tambien dinamicas, sin mencionar los nombres tan parecidos a los mios en mis trabajos.
Pero el asunto no se queda alli, porque tambien un trabajo para el Listin Diario sufrio el mismo bandalismo, aunque ya no tan obvio como el anterior, sino en los codigos usados dentro de el. Se trata del siguiente trabajo:

En ese Flash muestran las condiciones meteorologicas de algunas provincias de nuestro pais y sus codigos fueron tomados de este trabajo:

Modificar los datos mostrados en el es muy facil, porque tengo por norma que al hacer mis proyectos me aseguro de mantenerlos lo mas llanos y faciles de aplicar posibles, si necesito compartir los mismos codigos en otros proyectos, permitiendo entonces que su aplicacion no sea incomoda de reimplementar.
Escribo este articulo para poner en evidencia lo que paso y a su misma vez, si alguno de los directivos del periodico El Observador lo lee, exija a “ViSolucion” que retire los mismos, en beneficio de su imagen moral frente a la ciudadania.
Si alguien tiene alguna duda, las pruebas las tengo en mis manos.
—————————————————–
ACTUALIZACION (10:45 PM/27 de marzo):
Me senti tan molesto con esta situacion que me puse en contacto con el periodico El Observador, a quienes di aviso del plagio. No tardaron mucho en enviar respuesta de ViSolucion (5:27 PM/27 de marzo), por parte de Radhames Fernandez, Gerente General de esa empresa. Aqui el mensaje enviado:
JUNIOR HERNANDEZ sentimos mucho el mal entendido mi nombre es Julio Radhames Fernandez soy el gerente administrativo de Visolucion pero nosotros no hemos plagiado tu diseño de aplicacion estos diseños han sido vendidos por un diseñador de flash que brega con actionscript ya que nosotros no nos especialisamos en el asunto. pero vemos que tu exposicion es real y sentimos mucho el mal entendido.
Sin mas te expreso que efectivamente tienes la razon y las cosas que se pusieron en el site seran removidas y te aseguro que la persona que nos vendio esto tendra una fuerte reprension por esto obtendra una perdida full de contrato que tenia con nosotros para diseñarnos flash de este tipo.
Danos hasta las 8 de la mañana del dia 28 de febrero osea menos de 24 horas para corregir esto en los codigos y quitar esta falta de respeto primero a tu persona, luego a el trabajo periodisto de el Observador Independiente y luego a nuestra confianza por esta persona.
Mas tarde muy amablemente se comunico a mi telefono (9:42 PM/27 de marzo), dandome la buena noticia que ya fueron removidos ambos Flash y reiterando sus disculpas, cerrando satisfactoriamente este capitulo.
De esta forma exculpo a El Observador y a ViSolucion de la situacion causada por la persona que plagio mi trabajo, estafandolos y causandoles un problema que se habria vuelto mayor.
plagio, flash, visolucion, periodico, observador, listin
plagio, flash, visolucion, periodico, observador, listin
















5 comments
Marzo 28, 2008 a 10:22 am
megamonchy
Por lo menos tuviste la respuesta de ambas instituciones. Ahora queda por preguntar quien es el vendedor ambulante, posiblemente un conocido tuyo diria yo.
Marzo 28, 2008 a 11:25 am
JuniHH
Comentandole del caso a un amigo me pregunto “a quien pudiste haberle dado copia de tus trabajos ???”, sin embargo no tengo por costumbre compartirlos, porque son proyectos de la empresa para la que trabajo por los que me paga un sueldo.
Quisiera conocer al fulano, no para darle una “pelelengua”, sino para enseñarle a ser menos obvio cuando vuelva a tratar de plagiar otro trabajo.
Marzo 29, 2008 a 12:01 pm
Juan Medina
Aparentemente, alguien “empaqueto” el concepto y lo vendio como creacion propia. Creo que algo asi no debe pasar con tantos recursos utiles en el internet como los que mencionas. A mi opinion Visolucion tiene un poco de culpa en todo esto por no verificar la fuente y la originalidad del componente, aunque ellos no ofrezcan o sepan de diseño Flash.
Espero que hayan tomado la medidas necesarias para que esa persona no siga plagiando y sacandole provecho a el trabajo de otras personas.
Marzo 29, 2008 a 12:19 pm
JuniHH
Hola Juan, me alegra tenerte por aqui por primera vez.
Justo eso que mencionas de la persona fue lo que sucedio y segun me explicaron de ViSolucion, ya no seguiran haciendo mas negocios con la persona en cuestion.
Ciertamente ViSolucion podria tener algo de culpa, especialmente por la forma como me explicaron que conocieron al plagiador, pero en lo personal no lo considero tanto asi, porque con la existencia de tantas aplicaciones que desarman los SWF, seria imposible evitar situaciones como esta.
Lo que si este caso les sirvio a ViSolucion de ejemplo y no creo que caigan en una situacion similar nueva vez, ya que bien claro tienen que no les conviene a su imagen como empresa joven que son.
Febrero 15, 2009 a 11:49 am
Macoreo » Archivados » Si tienes un iPhone con jailbrake eres un criminal
[...] Pese a que los clientes pagan por esos proyectos, en todo momento los mismos mantienen mis derechos de autor y por tanto no pueden ser plagiados y usados desconsideradamente como pasó hace algún tiempo. [...]