Hace unas semanas atras mi jefe contaba el caso de un cliente que le solicitaba que su website tuviera un estilo Web 2.0. Como el concepto que exponia el cliente no era del todo claro, este envio un par de ejemplos… que no era mas que un sitio con botones cristalizados caracteristicos del Apple MacOS X.
Hace solo tres dias un amigo se acerca a mi porque un cliente suyo quiere crear su website al estilo blog, para estar mas al corriente de Web 2.0, pero mi amigo no estaba seguro de lo que se trataba.
Ambos casos tienen un punto en comun (ademas de lo coincidente del tema) y es la ignorancia de lo que realmente es la Web 2.0, aunque en el segundo ejemplo el cliente tenia una idea mas clara de lo que significa esa “tecnologia“.
Ante todo decir que Web 2.0 no es una tecnologia en si misma, sino la union de diversas tecnologias para fundirse en herramientas faciles de usar para el cliente final. Su nombre lo acuño originalmente la editora O’Reilly Media en el 2004 para referirse a la nueva generacion que se estaba desarrollando en la web y los servicios que estos ofrecen contra años anteriores.
Este cambio generacional de servicios que vemos en la web es clara. En el 2002 lo mas que podiamos encontrar en internet como servicios de informacion personalizadas, venian de los portales a los que podiamos especificar que tipos de informacion mostrarnos, como lo era el clima, hora, articulos, novedades noticiosos entre otros.
En la actualidad disfrutamos de herramientas a traves de las que podemos emitir opiniones propias, que otros puedan tambien exponer sus puntos de vista sobre el tema (discutir el tema), compartir novedades y noticias, compartir software (en el caso de los desarrolladores) y que sus usuarios den sus puntos de vista de los mismos, entre otros.
Con esos ejemplos ya pudieron haberse hecho una idea somera de lo que se trata el tema, pero para aclararlo aun mas, aqui estas enumeraciones de lo que convierte a una web en version 2.0:
- El servicio que ofrezca esa web sea complemente gratis para el usuario final.
- Facil de usar, de manera que la curva de aprendizaje sea baja.
- Que permita la interaccion de los administradores y visitantes.
- Que el servicio ofrecido sea funcional y se vuelva necesario para los usuarios.
- Que los APIs (bibliotecas de programacion de ese servicio) sean abiertos para todo el que desee desarrollar aplicaciones basados en el.
- Que cumpla con los estandares actuales de programacion web.
Entre los ejemplos mas comunes de servicios Web 2.0 encontramos a BlogsDominicanos, Blogalaxia, WordPress, Blogger, Wikipedia, Twitter, MySpace, Fresqui, Digg, Del.icio.us, Facebook, Gmail, Google Calendar, Google Documents, Flickr, Plaxo, YouTube, Hi5 y un sin numero mas de websites que hacen nuestra vida “mas interesante“.
Como podemos comprobar en los ejemplos que pongo, todos son gratis, algunos permiten compartir noticias y exponer opiniones, comentar las noticias, compartir nuestro quehacer diario o a cada minuto, compartir fotos y/o videos, aplicaciones de oficina de mucha utilidad y otros servicios que las hacen a todas completamente funcionales para quienes las usen.
Otra caracteristica que las identifican, aunque ya desde la cara interna, es la tecnologia implementada en las mismas, como las aplicaciones de base de datos, ajax, xhtml, javascript, css y xml.
Otra cosa que podran notar en los ejemplos que pongo, que muchos no usan botones cristalizados o diseños agradables (como lo solicitado por el cliente de mi jefe) , pero con servicios complemente funcionales para sus usuarios.
Por cierto, el website del cliente de mi jefe es exclusivo para los clientes suyos que tengan contratado sus servicios, cerrado asi para todos los demas, lo que naturalmente no lo hace una verdadera Web 2.0.
Foto: Wikipedia
web, 2, ajax, javascript, herramientas
web, 2, ajax, javascript, herramientas
















6 comments
Comments feed for this article
Marzo 24, 2008 en 11:17 am
celegiqui
Juni, quisiera discutir el concepto de “apertura” de la web 2.0. Es cierto lo que decís respecto a que POTENCIALMENTE, estos sitios son abiertos y gratuitos, lo que los haría más “democráticos”. Sin embargo, ¿podemos hablar de generación cuando la cantidad de gente que los utiliza es mínima? Creo que a esta altura deberíamos hablar de una especie de “brecha digital interna”, porque a la brecha digital tradicional hay que agregar la que separa a quienes usan internet “básica” (e-mail, chat y, como mucho, bajada de películas y música), y aquellos que nos acoplamos al 2.0.
Cuando les comento a mis allegados (que considero gente actualizada y de nivel cultural respetable) sobre WordPress, Triond o el uso de RSS, se quedan pasmados ante la “complejidad” de internet.
Creo que podemos hablar de una generación de internet, pero ciertamente no de una generación de seres humanos que usa esa generación de internet.
Marzo 24, 2008 en 11:20 am
celegiqui
Perdón, me había equivocado en la creación del link de Triond y pensé que podía editarla, por eso me salió el comentario triplicado. Qué ironía hablar de “actualización” cibernética y que todavía me pasen estas burradas.
Marzo 24, 2008 en 1:30 pm
JuniHH
OK, ya borre el duplicado y corregi el link.
Tienes razon tambien, pero dos de los websites mencionados como ejemplo son Hi5 y MySpace, siendo este ultimo el primero en la lista de las web comunales mas importantes.
Ademas, en el caso de Hi5, sus usuarios son personas con edades entre los 15 y 35 años, lo cual muestra un nivel generacional muy abierto.
En lo personal odio esos sitios, que no son mas que simples vias de perder el tiempo en ridiculeces vanas, pero nadie niega la importancia de los mismos y como influyen en las generaciones jovenes.
Marzo 24, 2008 en 2:41 pm
¿Cómo entender mejor la Web 2.0? — Duarte101
[...] Artículo de la Web 2.0 | JuniHH+Blog Artículos [...]
Marzo 25, 2008 en 12:29 pm
Beba_Felina
Me gusta este post, la forma llana y con palabras simples con ke describiste esta “tecnología”, porke para gente como, yo ke no sabe de tecnisismos informáticos, me ha sido bastante fácil entender todo lo ke describiste sobre la Web 2.0.
Bastante interesante.
Marzo 25, 2008 en 1:19 pm
JuniHH
Gracias Beba por tus palabras, ya que justamente fue lo que trate. Lo cierto fue que en varias ocasiones al escribirlo cambie parrafos completos para hacerlo lo mas llano posible.